Куйбышевский районный суд поставил точку в деле Фарфоровского кладбища. Застройки кладбища не будет.
"Застройка бывшего кладбища запрещена: акт КГА о внесении изменений в Градостроительный план признан противоречащим ФЗ "О погребении…", - сообщила "Санкт-Петербург.ру" Наталья Сивохина, представитель движения за сохранение культурного наследия "Живой город". - К материалам дела было приложено предоставленное застройщиком некое решение Президиума Ленгорсовета от 2 декабря 1939 года о перезахоронении останков на оспариваемой территории (на данный момент имеются документальные подтверждения только перенесения на Литераторские мостки праха И. И. Панаева). При этом было принято во внимание существование на участке блокадных захоронений, что подтверждено справкой Государственной санитарной инспекции Ленинграда от 24 февраля 1942 года и показаниями свидетелей Янкевича и Крыловой. Госпожа Воробьева отметила также, что о факте существования некрополя и об угрозе нарушения санитарно-эпидемиологических норм не могли не знать профильные ведомства и комитеты (КГИОП и КГА)".
Земляные работы на территории бывшего Спасо-Преображенского кладбища Императорского Фарфорового завода начались 8 февраля. Азербайджанская диаспора Вагифа Мамишева решила построить на месте захоронений торгово-развлекательный комплекс, а в конце апреля появилась информация, что на месте Фарфоровского кладбища может быть построена самая высокая в России мечеть.
Общественников и депутатов ситуация обеспокоила, так как в силу федерального закона "О погребении и похоронном деле" органы власти обязаны перед проведением любых работ на территориях боевых действий, концентрационных лагерей и возможных захоронений жертв массовых репрессий организовать обследование местности в целях выявления возможных неизвестных захоронений. Однако соответствующие обследования не проводились.
Петербуржец Александр Гутан, чьи родственники были захоронены на кладбище, подал в суд на комитет по градостроительству и архитектуре (КГА).
Суд признал существования захоронений, в том числе блокадных, и застройку кладбища незаконной, но при этом иск Гутана не удовлетворил и не признал его право на посещение могилы родственников.
"Застройка бывшего кладбища запрещена: акт КГА о внесении изменений в Градостроительный план признан противоречащим ФЗ "О погребении…", - сообщила "Санкт-Петербург.ру" Наталья Сивохина, представитель движения за сохранение культурного наследия "Живой город". - К материалам дела было приложено предоставленное застройщиком некое решение Президиума Ленгорсовета от 2 декабря 1939 года о перезахоронении останков на оспариваемой территории (на данный момент имеются документальные подтверждения только перенесения на Литераторские мостки праха И. И. Панаева). При этом было принято во внимание существование на участке блокадных захоронений, что подтверждено справкой Государственной санитарной инспекции Ленинграда от 24 февраля 1942 года и показаниями свидетелей Янкевича и Крыловой. Госпожа Воробьева отметила также, что о факте существования некрополя и об угрозе нарушения санитарно-эпидемиологических норм не могли не знать профильные ведомства и комитеты (КГИОП и КГА)".
Земляные работы на территории бывшего Спасо-Преображенского кладбища Императорского Фарфорового завода начались 8 февраля. Азербайджанская диаспора Вагифа Мамишева решила построить на месте захоронений торгово-развлекательный комплекс, а в конце апреля появилась информация, что на месте Фарфоровского кладбища может быть построена самая высокая в России мечеть.
Общественников и депутатов ситуация обеспокоила, так как в силу федерального закона "О погребении и похоронном деле" органы власти обязаны перед проведением любых работ на территориях боевых действий, концентрационных лагерей и возможных захоронений жертв массовых репрессий организовать обследование местности в целях выявления возможных неизвестных захоронений. Однако соответствующие обследования не проводились.
Петербуржец Александр Гутан, чьи родственники были захоронены на кладбище, подал в суд на комитет по градостроительству и архитектуре (КГА).
Суд признал существования захоронений, в том числе блокадных, и застройку кладбища незаконной, но при этом иск Гутана не удовлетворил и не признал его право на посещение могилы родственников.
