Вступление

Оружейное законодательство Российской Федерации устроено таким образом, что первым ружьем у охотника в большинстве случаев бывает гладкоствольное. Очевидно, что это правильно. Гладкоствольное оружие, несомненно, более безопасно, в силу меньшей дальности полета снаряда, в тоже время позволяет отстреливать любого зверя, из числа обитающих в нашей стране, на относительно короткой дистанции.

 Однако с течением времени наступает момент, когда многие начинают подумывать о нарезном оружии. Поскольку культура владения и использования нарезного охотничьего оружия в нашей стране относительно молода, доступно относительно широким массам оно стало на рубеже 80-х и 90-х годов двадцатого столетия, у начинающих пользователей зачастую возникают однотипные вопросы, на которые попытаюсь ответить в этой заметке.

Рассматривая тема весьма объемна, подробно осветить все вопросы, возникающие в процессе выбора достаточно затруднительно, ввиду многообразия видов дичи, условий и способов охоты на нее, применяемых охотниками на просторах, как Отечества, так и мира.  Несомненно, данная заметка имеет целью лишь направление размышлений неофита в нужную сторону.

Итак, выбираем нарезное оружие для охоты на зверей в лесной зоне России, от западных ее рубежей до Тихого океана. Основные виды охот: загонная на кабана, лося, охота на лося и благородного с пятнистым оленем с подхода и на реву, охота на кабана с вышек на подкормочных площадках, кабан на потравах и медведь на овсах и солнцепеках.

Выбор калибра

В первую очередь калибр определяет назначение нарезного ствола. В отличие от гладкоствольного оружия, где ружья от 10 до 16, да и отчасти 20 калибра решают одни или близкие задачи, оговорюсь, с разной эффективностью, нарезные калибры имеют более узкую специализацию. Именно калибр определяет отличие нарезного оружия, предназначенного для отстрела сусликов, от оружия, предназначенного для охоты на слонов.

Основным правилом, позволяющим грубо определить пригодность боеприпаса того или иного калибра к отстрелу конкретного вида охотфауны, является энергия пули на дистанции попадания, равная или больше массы тела животного (при значении энергии, выраженной в кгс/м), либо превышающая массу тела в 10 раз (при значении энергии, выраженном в Дж). Масса тела в обоих случаях в килограммах. При выполнении этого условия соответствия энергии массе тела животного Вы убережете себя от ненужных подранков, конечно при условии попадания в убойное место. Но и убойное место имеет тем бОльшие размеры, чем выше энергия пули, то есть патроны с большей энергией допускают менее точную стрельбу.

Также необходимо помнить, что пуля только тогда отдаст телу животного свою энергию, когда останется в нем после попадания, а не пробьет тушу навылет. Тем самым предпочтительны мягкие, относительно быстро деформирующиеся пули с плоским (тупым) носиком.

Например, пуля Silvertip калибра .308Win массой 9,7г патрона Winchester безусловно будет достаточна для отстрела благородного оленя массой 200кг на дистанции до 200-220м, так как ее энергия на этих дистанциях будет не менее 2000Дж.

Однако не нужно забывать, что помимо убойности немаловажным, а порой и решающим фактором на охоте является не энергия, а останавливающая способность боеприпаса. Что толку от того, что Вы убьете медведя пулей калибра 7х64, попав по легким?  Умрет то он в 5, а то и 25-ти километрах от места попадания пули. Не найдете и драгоценный трофей будет бездарно потерян.

 Останавливающее действие пули пропорционально площади ее поперечного сечения (то есть квадрату радиуса), поэтому пуля калибра .375H&H диаметром 9,53мм будет останавливать зверя в 1,34 раза лучше, чем такой же конструкции пуля калибра 8х57JS диаметром 8,22мм, при условии одной массы, скорости и однотипности конструкции.

А в силу того, что останавливающая способность пуль пропорциональна еще и их массе, пули крупных калибров останавливают лучше и по этому показателю. Так самая легкая пуля калибра .375H&H имеет массу 17.5г, а самая тяжелая 8х57JS 13,0г (из заводских патронов), потому при сохранении того отношения калибров, о котором было упомянуто выше, разница в массе добавит еще разницы в останавливающей способности, и эти калибры реально будут различаться не менее чем в 1,34х(17,5:13,0)=1,8 раз! Взяв же для .375H&H обычную пулю в 19,5г получим и вовсе соотношение относительных останавливающих действий этих калибров 1,34х(19,5:13,0)= 2 раза! Сразу становится понятно, какие калибры предпочтительней при отстреле крупных зверей.

 Более того,  крупные калибры допускают гарантированный отстрел зверя при попадании не только по местам с высокой убойностью (головной и спинной мозг, сердце и т.п.), но и при стрельбе по мышечным тканям, граничащим с этими органами, и легким, что, безусловно, расширяет возможности использования оружия. Особенно при применении по животным, находящимся в движении, которое затрудняет точное прицеливание.

Останавливающее действие пули вступает в противоречие с дальнобойностью боеприпаса, так как при прочих равных условиях (массе и начальной скорости) пули, обладающие хорошим останавливающим действием, то есть плосконосые, обладают худшими показателями по падению скорости на траектории, чем остроносые пули для стрельбы на дальние дистанции. Тупоносая пуля массой 15.55г калибра .444 Marlin при начальной скорости 716 м/с обладает дульной энергией 3993 Дж и блестящей останавливающей способностью.

Пуля калибра .30-06 массой 9,7г при начальной скорости 906 м/с обладает энергией 3981 Дж, то есть практически такой же. Однако останавливающая способность ее в силу меньшей массы и диаметра почти в три раза меньше, чем у .444, причем еще без учета влияния плоской головы пули. Но на дистанции в 100м энергия тех же боеприпасов соотносится уже как 2266Дж к 3070Дж, причем отношение в пользу .30-го калибра. Поэтому, в любом случае при выборе калибра,  нужно задуматься насколько Вы готовы пожертвовать останавливающим действием пули в ущерб дальнобойности и наоборот.

Важно понимание, что есть понятие дистанции прямого выстрела  (ДПВ). Это величина, которая определяет, на какой дистанции, не меняя установок прицела, Вы сможете попасть в убойное место цели. Вопрос состоит в том, чему равен диаметр этого убойного места. В Европе, при определении ДПВ, которая у них обозначается как GEE , диаметр убойной зоны принимается в 80мм, что с их точки зрения равно диаметру сердца косули (хотя при чем тут косуля, если рассматриваем GEE для .375H&H?). Таким образом, пуля на траектории при определении ДПВ не должна возвыситься более, чем на 40мм и понизиться на эту же величину. Обратите внимание на любую баллистическую таблицу, лучше зайдите на приличный сайт, типа сайта Сеньора или сайт фирмы "Норма", подвигайте траекторией баллистического калькулятора и поразмышляйте над тем, как летают пульки по траектории и насколько это соответствует Вашим представлениям о процессе.

Кстати, необходимо помнить о том, что при увеличении дистанции реальный размер убойной зоны уменьшается, в силу того, что падает энергия пули. Например, при стрельбе по лосю, на дистанции в 100м пулей калибра 9,3х62 достаточно попасть по легким, то есть приблизительно в зону 60х40см. Плюс сердце, головной и спинной мозг, печень.  На 400м, чтобы остановить зверя, нужно попадать только в сердце и мозг, то есть реальный размер убойной зоны уменьшается в несколько раз. Ну а в случае, когда размер убойной зоны столь мал, для уверенного ее поражения необходим дальномер и оптический прицел с большой кратностью (читай крупных размеров и тяжелый).

То же и с распространенным вопросом про стрельбу зверя малыми калибрами. Чем меньше энергия пули в момент попадания, тем точнее Вы должны стрелять. Живо представьте себя на загонной охоте, на краю заснеженного поля, с необходимостью попасть из «Барс-4» в калибре 5,6х39 даже не в голову, а в мозг бегущего лося за 200метров. Представили, что для этого нужно? А вот из того же обруганного всеми 9х53R достаточно попасть по легким, и лосик Ваш!

Так  развенчиваются легенды о том, как "один приятель лосей стреляет исключительно из Барса!".

При прочих равных условиях (стоимость патронов и оружия, его масса и доступность и т.д.) для охоты на одного и того же зверя более крупный калибр несомненно предпочтительней мелкого по показателю добычливости. В Швеции многими охотниками исторически используется для отстрела лося оружие под патрон 6,5x55 Swiss, имеющее на 100м энергию порядка 2500-2700Дж. Однако и охотятся там, в основном, с подхода, имея возможность тщательного прицеливания по убойному месту. В России же, с ее традиционно загонными охотами, минимальный калибр для лося .308 Win , лучше 7,62х54R, а еще лучше 8 мм и более. Автор предпочитает 9,3 мм и не является оригиналом. Калибры .338 Win Mag; 9,3x62; 9,3x74R, не говоря уж о .375 H&H допускают даже стрельбу жесткими пулями в угон по крупному лосю на дистанциях до 100-150м, пробивая тушу от ануса до легких. Имея оружие средних (.30-х или 8мм) калибров, в подобных условиях стрелять вовсе не рекомендуется.

Основной вывод: гораздо лучше, если калибр, выбранный Вами, будет избыточен по энергии для отстрела конкретного вида дичи, чем недостаточен.

Только, пожалуйста, не воспринимайте то, что я написал выше, как призыв применять .375H&H по косуле, которая погибнет от попадания пулей этого патрона в заднюю ляжку. Помните о нецелесообразности любой чрезмерности, в показанном примере от косули останется одна гематома да рожки с копытами.

Кратко рассмотрим принципы распределения калибров по объектам охоты.

Калибры для охоты на мелкую дичь.

Наиболее приемлемым для охоты на крупную птицу (тетерев, глухарь, иногда гусь) и мелкого зверя (лиса) является нарезное оружие калибров .22Hornet; .222Rem; .22-250; .223Rem; 5,6x50Rmag; 5,6х39; 5,6x52R; 5,6x57; 5,6x57R и .243Win . Несомненно, они обладают разной энергией и показателями настильности пуль на траектории, но позволяют, как правило, охотиться на упомянутые виды достаточно успешно, без причинения тушкам или шкуре дичи больших повреждений.

 .22Horn применяется на дистанциях стрельбы до 150м, 5,6х57 и .243 до 300м, остальные до 200-250м. Следует помнить о значительном сносе легких пуль .22-х калибров ветром на траектории. К примеру, пуля патрона фирмы Norma в калибре .222Rem массой 3.24г при ветре средней силы в 5м/с, дующем под углом 90град к траектории отклонится на дистанции 250м на 44см, что приведет к гарантированному промаху при стрельбе по лисе, смотрящей не только прямо на стрелка, но и стоящую боком.

Причем ветер зачастую не постоянен по вектору и силе, потому не может быть учтен точно. Более тяжелые пули сносятся ветром значительно меньше, так пуля в калибре .308 массой 9.7г будет снесена в показанном примере на величину в два раза меньшую.

Однако следует помнить, что во многих регионах охота с нарезным оружием на птиц запрещена.

Калибры для охоты на животных средней массы.

  Под средней дичью обычно понимают животных массой до 100-150кг, таких, как волк, косуля, мелкий и средний кабан, пятнистый олень, мелкий лось и т.п. Однако понятно, что подход к стрельбе по европейской косуле массой 30кг и  теленку лося в 150кг должен быть различным.

Вероятно,  правильным было бы разделить средних зверей на две группы:


Первая группа: животные массой до 60-80кг.

 Это европейская и сибирская косули, сайгак, волк и пр.

Удачным выбором будут: 223Rem; 5,6х50R; 5,6x57; 5,6x57R с тяжелыми экспансивными пулями массой 4-5 грамм на дистанциях до 200м. Хороши любые варианты снаряжения .243Win и прочих патронов калибров 6,5мм (6,5х55; x57 и т.д.) на всех разумных дистанциях стрельбы. Пригодны оболочечные пули патронов 7мм(7х57; x57R; .270Win; 7x64; 7x65R) и .30-х калибров (очень хорош 7,62х39 на дистанциях до 200м, .308Win; .30-06 и 7,62х54R), также на любых дистанциях, позволяющих Вам выполнить уверенный выстрел по месту.


Вторая группа: животные массой 100-150кг.

Это мелкий пятнистый олень, горные бараны, северный олень, мелкий и средний кабан, небольшой лось и др. Здесь о применении калибров в 6,5мм можно говорить только на дистанциях до 150, в крайнем случае, до 200м, да и то с наиболее тяжелыми экспансивными пулями. Предпочтительными являются 7мм калибры с экспансивными пулями. Также  хороши .30-е калибры, из числа перечисленных выше, в вариантах с экспансивными пулями. Можно уверенно стрелять 8мм боеприпасами(8х57, 8х64 и 8х68), причем экспансивные пули будут чрезвычайно мощными только в последних двух калибрах.

Калибры для охоты на крупную дичь.

Под крупной дичью для территории России обычно имеются в виду животные с массой тела от 150-200кг и более. Это крупные олени (лоси, маралы, изюбри), кабаны и медведи. Причем последние два вида дичи являются чрезвычайно крепкими на рану.

Минимально пригодным для охоты на этих животных представляется оружие  .30-х калибров  (однако ни в коем случае не 7,62х39, а .308Win; 7,62x54R; .300WinMag; .30-06 ) с самыми тяжелыми из возможных в них экспансивными пулями и на дистанциях до 200м. Гораздо более подходящими будут 8мм боеприпасы, также с экспансивными пулями. Но наилучшими показателями в рассматриваемом случае обладают патроны калибров .338WinMag;.35Wheelen(до 200м); 9,3x74R; 9,3x62 и 9,3x64, а также .375H&H Mag, позволяющие уверенно не только поразить дичь, но и в большинстве случаев достаточно быстро остановить ее на месте попадания пули либо невдалеке от него.
 

Коротко об отечественных патронах.

В целом, за последние годы, ассортимент патронов для нарезного оружия, производимых российскими предприятиями значительно расширился и, что особенно приятно, качество их улучшилось. Стали выпускаться патроны, имеющие не только биметаллическую, но и томпаковую оболочку пуль, не так изнашивающую нарезы. Появились аналоги зарубежных патронов. Однако нельзя говорить  о том, что проблемы со стабильностью качества боеприпасов решены.

На настоящий момент в России производятся патроны для нарезного длинноствольного оружия в калибрах .223Rem; 5,6x39; 7,62x39; .308Win(7,62x51); 7,62x54R; .30-06(7,62х63); 9х53(54R), кстати, весьма неплохой патрон для решения поставленных задач на дистанциях до 150м, в большинстве случаев предельных при стрельбе в лесу, и недавно появившийся в производственной программе 9,3х64. Из всех перечисленных наибольшее удивление вызывает 9,3х64, зачем было разворачивать производство калибра, практически не имеющего перспектив на зарубежных рынках, не до конца понятно. Аналог с одним видом пули производится только фирмой RWS, а оружие серийно двумя производителями. С моей точки зрения, гораздо оправданной мерой было бы организовать выпуск .375H&H, либо несколько меньших по энергетике 9,3х62 либо .338Win Mag.

В завершение краткого рассмотрения калибров необходимо упомянуть стрельбу по горной дичи, и соответственно отметить отдельную группу патронов для этого. Звери, обитающие в горах, редко имеют большую массу, и  тут на первый план выходит настильность боеприпасов, которая требуется при стрельбе в горах. В первую очередь горными калибрами являются .243Win  для серн, для более крупных горных баранов и козлов это 7mmRemMag; .300WinMag; .30R Blaser и 8x68S. Пули патронов этих калибров способны поразить любого обитателя гор на всех возможных дистанциях стрельбы, благодаря своей исключительной настильности.

Хочу предостеречь читателя от одного распространенного заблуждения, то есть от стремления подобрать калибр нарезного оружия по критерию выпуска боеприпасов отечественными производителями. Дело в следующих вещах: во-первых, пока ни один из российских заводов не производит патронов равных ведущим западным производителям. Может только ТПЗ в отдельных партиях .223Rem, выпускаемых под маркой Wolf, приближается к худшим, типа дешевых Winchester. Во-вторых, стреляют из нарезного оружия по обыкновению гораздо меньше, нежели из гладкоствольного, экономия средств будет не такой большой, как можно было бы ожидать. В-третьих цена отечественных патронов вплотную приближается к иностранным образцам (так Барнаульский .30-06 стоит практически столько же, сколько и S&B), при в целом худшем качестве и меньшем ассортименте пуль.

Ну и в завершение, не нужно забывать о том, что все отечественные нарезные стволы хромированы, а иностранные нет. Покрытие хромом предотвращает скорый износ нарезов ствола при стрельбе отечественными боеприпасами с пулями, имеющими биметаллическую оболочку и, зачастую, стальными сердечниками. Нехромированный ствол карабина иностранного производства может «закончиться» быстрее. С другой стороны, в отсутствие хрома, кучность обычно оказывается лучше, наличие же его снижает точность стрельбы.

C целью сокращения объема опуса ограничусь рассмотрением оружия под калибры, предназначенные по большей части для охоты на среднюю и крупную дичь.

Выбор винтовки

В настоящей заметке, несомненно, отсутствует возможность подробного рассмотрения большого количества образцов, выпускаемых в мире, поэтому придется сосредоточиться на том, что наиболее широко представлено в продаже в наших магазинах.

Также исключим уникальные или мало распространенные образцы, такие как оружие МЦ  и дорогое штучное оружие Западного производства.

Вынужден не рассматривать, ввиду недостаточного распространения в РФ, такие весьма интересные образцы, как карабины, перезаряжаемые при помощи рычажного затвора, с так называемой «скобой Генри» или Уберти. Хотя накоротке, на дистанции до 70-100м такой карабин под патроны .444Marlin или .45/70Government может быть предпочтительней многих, благодаря своей малой массе, поворотливости и высокой останавливающей способности пули.

Не включаю в описание переломных одностволок и штуцеров со стволами разных нарезных  калибров, это оружие «посвященных» и, по обыкновению, достаточно узкоспециализированное.

То есть заметка эта об обычном, наиболее часто встречающемся в «соседнем магазине» нарезном оружии в диапазоне цен «до 5000у.е.». Конечно, соседний этот магазин для каждого свой, в Старой Руссе говорить о выборе между Merkel 2020 и Sauer 90 не приходится. Прошу также не кидаться в меня тапками за то, что я называю «обычным» оружие стоимостью около 5000 долларов США, при ныне существующей средней заработной плате в стране. Верхний потолок заявленной стоимости зачастую высоковат и для европейцев, однако мы не должны, по моему разумению, впадать в крайность дешевизны, т.к. дешевое редко бывает хорошим. С другой стороны, обсуждение уровня доходов населения не входит в число задач этой заметки, потому читателю придется смириться в определенной степени с волюнтаризмом автора, определившего такие ценовые рамки.

Напомню, что мы рассматриваем в первую очередь «зверовое» оружие, предназначенное для охоты на животных от косули и крупнее, потому не акцентирую ваше внимание на образцах, предназначенных для развлекательной стрельбы и охоты на мелкую дичь.

Также постараюсь вести рассмотрение с чисто практических, или по большей части практических позиций, дабы эстетика образца оружия, имеющая немаловажное значение для охотника, все же не превалировала над его эксплуатационными и боевыми качествами.

Полуавтоматические образцы.

 Сразу оговорюсь, что ни в какой степени винтовки этого типа не являются моим предпочтением  в выборе оружия. Довелось пострелять из всякого рода автоматов и полуавтоматов. Но это очень личная точка зрения, не разделяемая многими, потому опишу в данном разделе все то, что знаю о полуавтоматическом оружии.  Тем более что у полуавтоматов есть явные и малооспоримые преимущества, в первую очередь быстрота второго и последующего выстрелов. Полуавтомат частично перекрывает своей огневой мощью возможные ошибки в прицеливании, тем самым может быть предпочтительным для не совсем уверенного в себе стрелка.

Тем не менее, есть и обратные стороны этого, заключающиеся в большей, по сравнению с теми же болтовыми карабинами, массе (при условии использования одних и тех же материалов ствольной коробки, одной массе ствола и одинаковом используемом калибре). Также, естественно, полуавтоматические образцы имеют за счет наличия автоматики более сложное устройство, что, конечно же, делает их менее надежными с технической точки зрения.

 Прошу только правильно понимать, что есть понятие технической надежности. Техническая надежность тем выше, чем меньше у образца техники составных частей и узлов, и чем более высокого они качества. Таким образом, показатель надежности близкий к «1» будет иметь обычный камень, а баллистическая ракета не будет иметь показатель тех. надежности  выше 0,8-0,85.

В силу упомянутого полуавтомат будет менее надежен с технической точки зрения, чем болтовой карабин. С другой стороны, что толку в более высокой технической надежности карабина с продольно скользящим затвором, в руках неопытного, психологически не готового к выстрелу по зверю стрелка?

По обыкновению, у полуавтоматов баланс хуже, чем у болтовых карабинов и переломных образцов. Также, одним из недостатков полуавтоматов является в среднем худшая, чем у карабинов с продольно скользящими затворами, точность их стрельбы, что связано с тем, что при газоотводной схеме автоматики невозможно вывесить ствол.

Полуавтоматические  нарезные винтовки

отечественного производства.

Выбор едва ли не самый широкий в мире. Очевидно, что  корни этого положения в чисто российском стиле «милитари» на охоте.

Выпускаются карабины «Тигр», «Сайга» и «Вепрь». Все три образца являются облагороженными для целей охоты вариантами боевого оружия, замечательной по своей надежности системы М.Т.Калашникова. Карабин СКС и разработанный на его базе «Архар». Единственный, разработанный почти изначально как гражданский, карабин «Беркут». Был еще и «Медведь», но это тоже потомок СВД, производится под заказ, малыми партиями и единичными образцами. Потому рассматривать его не будем. 

Все винтовки имеют газоотводный принцип работы автоматики. Итак:


«Беркут»



Выпускается в калибрах 7,62х54R, .308Win и 7,62х39, но в двух последних выпуск чрезвычайно мал. Производитель Тульское Конструкторское Бюро Приборостроения (КБП). Ствол выполнен способом электрохимического травления, хромирован. Имеет магазин на 5 или 10 патронов. Лично мне не очень нравится его флажковый предохранитель, но все же он значительно лучше, чем предохранитель «Тигра», во всяком случае, тише. Не совсем удачное крепление кронштейна оптического прицела. Так же из-за не совсем правильного представления о том, что он должен обеспечить возможность стрельбы с открытого, прицел получается  излишне поднятым над осью ствола. Масса карабина значительна, около 4кг, без патронов и оптики.

Единственный образец полуавтоматического оружия, удобно разбираемый на две части для транспортировки.

Не до конца корректными будут данные о кучности стрельбы, но владельцы заявляют о 40-50мм на 100м(1,4-1,7МОА).

Об опыте эксплуатации охотники отзываются неоднозначно, кто хвалит, есть хулители. Это первый образец полуавтоматического карабина созданный Ген. Конструктором КБП Шипуновым, автором автоматических пушек АК и ГШ.   


«Тигр»

 

Производитель Ижевский Машиностроительный  Завод. Прямое продолжение снайперской винтовки Драгунова. Производится в 7,62х54R, .308Win и 9,3х64. Были еще в 7,62х39 и 9х53, но крайне мало. Имеет варианты с ортопедической ложей "а-ля" СВД, рамочным прикладом как у складного варианта СВД и охотничьей ложей. Карабин длинен и тяжел, масса около 4,2кг без оптики и патронов. Магазины на 5 и 10 патронов. Ствол производится электрохимическим травлением, хромирован. Ствольная коробка знакомой всем конструкции АК. Кронштейн под оптику с левой стороны ствольной коробки, бывают с этими кронштейнами проблемы, особенно при установке тяжелых прицелов.

Необходимо заметить, что некоторые потребители с целью улучшения кучности стрельбы приобретают импортные патроны 7,62х54R. Однако у них напротив, кучность скорее падает. Связано это явление с тем, что скандинавские патроны имеют диаметр пули такой же, как и в калибре 7,62 NATO(он же .308Win) т.е. 7,82мм, против 7,90-7,92 у отечественных образцов боеприпасов, что приводит к снижению кучности. Так же и давление, развиваемое отечественными порохами 2890-3100Бар. Импортные же развивают 3200Бар. Следовательно, зачастую перестает нормально функционировать автоматика, чему я был свидетелем.

Стрелял из СВД достаточно и из короткого «Тигра» не так много. Отличий мало, не буду останавливаться на эргономике, мне, например, ортопедический приклад лучше, чем охотничий, и внешнем виде, тут у каждого свое. Все, из которых стрелял, имели неплохие показатели кучности, хуже 45мм (1,6МОА) на 100м приличной Новосибирской «Экстрой» не было. Говорят, что бывают стволы с кучей меньше 1МОА, но мне не довелось таких видеть. Очевидно, что проблема может быть в нестабильном качестве стволов. Имеются сведения, возможно рекламного характера, о том, что фирма «Легион» в Ижевске подбирает стволы по кучности.


«Сайга»



Производитель тот же, Ижевский машиностроительный. Чуть приукрашенный автомат Калашникова. Говорят, что более тяжелый ствол, но с виду не похоже. Масса карабина даже меньше, чем у «Тигра», «всего» 4.0 кг.  Три вместо двух упоров затвора, как на СВД и «Тигре». Калибры 7,62х39;.308Win и 9х53. Магазины на 5, 10 в .308 на 8 патронов. Основная версия под 7,62х39.

Показатели кучности мало обрадуют взыскательного потребителя, видел два образца, выдававших не меньше 70мм на 100м(2,4МОА), правда, Барнаульского завода, в калибре .308 Win.

 Все недостатки «Тигра», за исключением длины, есть и у «Сайги». Достоинств по отношению к нему не знаю.


Самозарядный карабин Симонова (СКС)



Производился Тульским Оружейным Заводом. Огромные запасы на складах позволяют уже много лет поставлять карабин на прилавки магазинов, не возобновляя производства. Отпиливая на заводе  крепление штыка получаем так называемую «охотничью» версию.

Имеет калибр 7,62х39. Масса карабина 3,6кг, без оптики и патронов, пожалуй самый легкий из наших полуавтоматов. Крепление оптики боковым кронштейном. Магазин неотъемный, на 10 патронов, снаряжаемый при помощи обоймы.

Несмотря на свое откровенно армейское и вовсе не снайперское предназначение, карабины СКС зачастую обладают отличными стволами и соответственно неплохой кучностью. Автор использовал такой карабин в качестве табельного оружия, в последствии имел возможность неоднократно стрелять из СКС на охоте и стрельбище. Могу отметить, что, применяя обычные отечественные боеприпасы с оболочечными пулями массой 7,9г, достаточно часто можно добиться кучности 40-45мм на 100м (около 1,55МОА) при стрельбе с оптическим прицелом.


ТОЗ-97  "Архар"

 ТОЗ производил охотничий карабин «Архар», практически ничем не отличающийся от СКС.


«Вепрь»



Производится Вятско-Полянским Заводом «Молот» на базе агрегатов и узлов ручного пулемета Калашникова. Имеет тяжелый кованый ствол. В последних версиях  значительно облагорожен внешний вид, ставший сопоставимым с видом оружия, изначально разрабатывавшегося как охотничье. Вообще карабин имеет достаточно большое количество вариантов и версий, под патроны .223; 7,62x39; .308Win и .30-06. Достаточно удобный предохранитель (на последних вариантах). Не слишком удачный боковой кронштейн под оптику, впрочем, как и у всего оружия созданного на базе ствольной коробки конструкции М.Т.Калашникова, производимой из относительно тонкого стального листа.

Имеет магазины на 2, 5 или 10 патронов. Приемлемая для самозарядного образца длина и баланс. Затвор с вращающейся личиной, имеющей три боевых упора. Карабин достаточно тяжел, в варианте «Супер» при калибре .308Win имеет массу 4,6кг. Что с моей точки зрения много.

Стреляет карабин кучно, демонстрируя на 100м 1,5-2МОА отечественными патронами валового выпуска.

В целом, с моей точки зрения, на настоящий момент «Вепрь» является наиболее качественным образцом из всех полуавтоматов, выпускающихся в Отечестве. И что еще более радует, так это стремление производителя к совершенству.

Необходимо отметить завод «Молот», не так давно начавший производство охотничьего оружия, но сумевший за короткий срок создать достойные образцы полуавтоматов. Интересно, что если до настоящего времени отечественное оружие, реализуемое за рубеж, позиционировалось как самое дешевое, то, если верить каталогу «Frankonia Jagd», «Вепрь-Супер» в калибре .308Win стоит в 1,7 раза дороже, чем Browning BAR II. Что само по себе является признанием качества карабина и вселяет определенную гордость.

Стоимость оружия.

Конечно же, зависит от региона, исполнения и так называемого «отбора образцов». Поэтому приведу средние цены в магазинах Москвы и С.Петербурга на март 2003года. Комплектация всех карабинов без оптики.

«Тигр» 450-800 у.е. в .308Win и 7,62х54R, «отобранный» фирмой «Легион» около 1000-1500 у.е. В калибре 9,3х64 стоимость возрастает до 1200-1500 у.е.

«Беркут» стоит 550-700 у.е.; «Сайга» 170-350 у.е.; СКС 130-250 у.е., «Вепрь» 250-500 у.е.( а во Frankonia Jagd 2001г 3190DM, что приблизительно 1780 USD по тогдашнему курсу!)

Внимание! Уточненные данные на 2009 год (прим. Guns.arsenalnoe.ru)
Тигр 7,62х54R, .308Win — 35 — 55 тыс. руб.
Тигр 9,3х64 — от 50 тыс. руб.
Сайга — 15 — 25 тыс. руб.
СКС — 7 — 10 тыс. руб.
Вепрь — 15 — 25 тыс. руб.


Личное предпочтение автора.

Выбирал бы между «Вепрем» и «Тигром», в силу отработанности конструкций. Остановился бы на «Тигре», в калибре 7,62х54R. Короткий ствол, дающий преимущество в разворотливости и балансе, при незначительном, для этого патрона снижении скорости. Предпочтение это в первую очередь по массе, как одному из основополагающих параметров. Ну и к патрону 7,62х54R испытываю глубокое и нескрываемое уважение.

Однако все же постарался бы приложить все силы к тому, чтобы отобрать ствол по кучности стрельбы.

Если бы брал оружие для развлекательной стрельбы, когда не нужно целый день таскать его по лесу, то, может быть, взял и «Вепрь».

Полуавтоматические нарезные винтовки

зарубежного производства.

Выбор, прямо скажем, не велик. Несмотря на то, что в основе своей охотничьи полуавтоматические винтовки зарубежного производства так же, как и наши, имеют боевые образцы, десятилетия выпуска привели к более приемлемому внешнему виду.

Относительно небольшое число образцов охотничьего полуавтоматического оружия объясняется в первую очередь традициями европейской охоты. Один-два прицельных выстрела по зверю, вот в чем видит европеец, охотящийся на родине, красоту охоты. Оговорюсь, не на родине, европейцы ведут себя по-разному. Отношение к полуавтоматическому оружию в США более теплое, но и здесь оно на вторых ролях, пропуская вперед карабины с болтовыми затворами.

Итак, рассмотрим образцы этого оружия, построенного на  газоотводном принципе работы автоматики.



Browning BAR II



Вне всякого сомнения, лидер в своей номинации по количеству продаж на отечественном рынке. Конструкция уходит своими корнями к одноименному ручному пулемету 20-х годов прошлого столетия, за десятилетия выпуска приобрела более благородные, нежели у исходного образца, внешние очертания, приобретя надежность, которой так не хватало автоматическому прародителю.

Выпускается в вариантах BAR; BAR II; Light и Evolve, отличающихся друг от друга длиной ствола, материалом коробки и несколько разнящимися внешними очертаниями, но имеющими одинаковую конструкцию и принцип действия.

Предлагается в деревянной или пластиковой ложе, с разными вариантами отделки ствольной коробки. Длинноруким стрелкам бывает коротковата ложа. Газоотводный механизм достаточно сложен и не предназначен для самостоятельной чистки. Равно как и сравнительно трудно правильно чистить ствол, затвор то не вынуть. У оружия приличный для полуавтомата баланс, хорошее качество изготовления.  Может иметь обычные (целик-мушка) прицельные приспособления, либо планку Баттю, облегчающую прицеливание по целям, передвигающимся на большой скорости.

Предлагается в калибрах от .243Win до .338WinMag. Масса карабина от 3.15 в дюралевой коробке до 3,75кг у магнумов. Магазин встроенный, на 2,3 или 4 патрона в зависимости от исполнения и калибра. BAR, по обыкновению, показывает  хорошую, не только для полуавтомата, точность стрельбы. Из совершенно рядовых BAR II в .30-06 и .338WinMag стрелял с кучностью 1.1-1.7МОА на 100м соответственно. Не сомневаюсь, что при тщательном подборе боеприпасов можно добиться и лучших показателей.

К карабину предлагается огромное множество аксессуаров, не проблема подобрать по приемлемым ценам кронштейны под оптику, чехлы, кейсы и пр. и др. Предлагается как опция система BOSS, являющаяся комбинацией пламягасителя с дульным тормозом, с моей точки зрения она целес
Обсуди статью на форуме