Совет Федерации РФ отреагировал на заявление прокурора Крыма Натальи Поклонской о том, что отречение императора Николая II от трона было незаконным.
Ранее Наталья Поклонская заявила, что отречение Николая II нельзя считать законным, поскольку не были соблюдены все юридические процедуры и тонкости. Эту ситуацию крымский прокурор взяла как пример переписывания истории. Совет Федерации РФ в лице заместителя председателя комитета по конституционному законодательству Константина Добрынина не замедлил с реакцией.
Добрынин парировал, что император, как "помазанник божий", имел право отказаться от престола в любом виде, в котором пожелает: "хоть пером, хоть гвоздем на листе железа". Чтобы у прокурора Крыма не возникало сомнений в законности отречения, подлинный манифест от 1917 года Наталья Поклонская может увидеть в Государственном архиве Москвы, куда Константин Добрынин ее "любезно и с удовольствием" готов сопроводить. Конечно, если прокурор прибудет с "оказией" в столицу, передает "РИА-Новости".
Также зампред комитета отметил, что если Поклонская намекает на недобровольность отречения Николая II, то почему же представитель династии Романовых не заявил об этом после процедуры и подписания документов - до смерти у него было почти полтора года.
Николай II правил с 1896 по 1917 годы. В марте 1917 года он отрекся от притязаний на престол и вместе с семьей был отправлен в Царское Село, где, по сути, находился под домашним арестом. Затем царскую семью сослали в Тобольск, а после в Екатеринбург, где в 1918 году его, жену и детей расстреляли.
фото: commons.wikimedia.org
