Вероятный соучастник бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна оспорил решение об аресте. Василий Сливкин проходит по общему с Оганесяном делу о хищении при строительстве «Зенит-арены».
В середине января Смольнинский районный суд оставил Сливкина в СИЗО до 9 мая. Сегодня, 1 яевраля, Горсуд Петербурга отменил это постановление - суд удовлетворил апелляционную жалобу защиты предпринимателя.
Несмотря на решение Госуда, ближайших 15 суток Сливкин будет оставаться в изоляторе. За это время Смольнинский суд должен повторно рассмотреть ходатайство следствия о продлении содержания Сливкина под стражей.
Сливкин возглавлял компанию «СтройЭлектроМонтаж-5», которая в начале 2015 года получила контракт на художественную подсветку и наружное освещение арены за 300 млн рублей. По версии следствия, из аванса, выданного на закупку светильников, было потрачено менее трети.
Гендиректора компании в мае 2016 года под конвоем доставили из Москвы в Петербург, ему предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве. Изначально суд отправил заслуженного бизнесмена под домашний арест, но впоследствии изменил меру пресечения на стражу.
Вечером 16 января в Смольнинский суд Сливкин был доставлен как вероятный соучастник Марата Оганесяна. Их дела сперва расследовались автономно друг от друга, однако позже СК решил их объединить. Общее уголовное дело продлено до 9 мая, срок ареста Оганесяна также продлен до этой даты.
Что касается самого бывшего вице-губернатора Марата Оганесяна, то материалы его дела также вернули в Смольнинский районный суд. Высшая инстанция направила участников процесса обратно в районный суд по просьбе обвиняемого. По словам экс-чиновника, во время рассмотрения ходатайства о продлении сроков ареста Смольнинский районный суд не стал рассматривать его замечания на протокол заседания. Это является процессуальным нарушением.
С жалобой Оганесяна согласились не только его адвокаты, но и прокурор, поэтому Горсуд снял с рассмотрения апелляционную жалобу и направил стороны обратно в Смольнинский, где должны рассмотреть замечания Марата Мелсовича. Только после этого жалобу обвиняемого можно будет снова исследовать в Горсуде.
